Seleccionar página

¿Sabías que puedes estar en varios sistemas de responsabilidad ampliada del productor (SCRAP y SIRAP) a la vez?

SCRAP o SIRAP

El Real Decreto 1055/2022 sobre envases y residuos de envases establece la obligación de cumplir con la responsabilidad ampliada del productor (RAP) a través de un sistema colectivo (SCRAP) o un sistema individual (SIRAP). Pero, ¿sabías que no tienes que limitarte a un único sistema? Según la normativa, los productores pueden gestionar diferentes flujos de envases utilizando varios sistemas simultáneamente, optimizando el control y los costos de forma estratégica.

¿Por qué considerar varios sistemas?

Cada flujo de envases tiene sus particularidades, y no todos se benefician de una misma estrategia de gestión. En muchos casos, dividir los flujos y gestionarlos a través de diferentes sistemas puede ser la solución más eficiente. Por ejemplo:

  1. SIRAP para flujos controlados:
    Si tienes flujos de envases retornables (como palés reutilizables o cajas retornables en un circuito cerrado), optar por un SIRAP autogestionado te permitirá mantener un mayor control sobre la logística y optimizar los costos. Además, gestionar estos flujos de forma individual evita que un tercero, como un SCRAP, imponga condiciones que podrían no ser las más adecuadas para tu operación.
  2. SCRAP para flujos dispersos:
    Para envases de un solo uso o flujos más difíciles de controlar (como film plástico o palés que se dispersan geográficamente), asociarte a un SCRAP puede ser más práctico. Los sistemas colectivos asumen la responsabilidad de recuperación y reciclaje en estos casos, asegurando el cumplimiento normativo sin requerir una logística personalizada.
  3. Combinación estratégica:
    También es posible que en un mismo negocio convivan diferentes flujos. Por ejemplo, podrías:
    • Gestionar tus envases retornables mediante un SIRAP.
    • Delegar envases dispersos a través de un SCRAP.
    • Establecer acuerdos con fabricantes para que estos asuman la responsabilidad de ciertos envases y los recojan en tu nombre.

Ventajas de un SIRAP autogestionado

Optar por un sistema individual (SIRAP) para ciertos flujos tiene ventajas clave:

  • Control absoluto: Tú decides cómo se gestionan los envases, sin depender de las reglas impuestas por un sistema colectivo.
  • Optimización de costos: Al mantener el control, puedes personalizar la logística y maximizar el ahorro mediante la recuperación directa de tus envases.
  • Flexibilidad: Un SIRAP te permite ajustar los procesos en función de tus necesidades específicas y objetivos de sostenibilidad.

La normativa lo permite

El artículo 15 del Real Decreto 1055/2022 establece que los productores pueden optar por uno o varios sistemas de responsabilidad ampliada para diferentes flujos de envases. Esta flexibilidad permite diseñar estrategias de gestión adaptadas a cada tipo de envase, siempre que se cumplan los objetivos de recogida separada y reciclaje.

Además, la normativa no obliga a que toda la gestión se haga a través de un único SCRAP. Puedes diversificar, utilizando un SIRAP para flujos específicos y uno o varios SCRAPs para otros flujos. Incluso puedes establecer un SIRAP únicamente para ciertas categorías de envases que te interese gestionar directamente, mientras delegas el resto.

La clave está en la flexibilidad

El Real Decreto 1055/2022 brinda a los productores una oportunidad única para optimizar la gestión de envases mediante la combinación de sistemas. Dividir tus flujos entre SCRAPs y SIRAPs no solo te permite cumplir con la normativa, sino que también te ayuda a maximizar el control, reducir costos y alcanzar objetivos de sostenibilidad.

¿Y tú? ¿Estás aprovechando esta posibilidad?

Si creías que un único sistema era tu única opción, ahora sabes que puedes diseñar una estrategia más adaptada a tu negocio. Analiza tus flujos de envases y evalúa cuál es la mejor manera de gestionarlos. Contacta con nosotros si necesitas asesoramiento para implementar esta estrategia y sacar el máximo provecho de la normativa vigente.

Los peligros de los super SCRAPs para los envases retornables industriales

La concentración de flujos de envases industriales o comerciales en un grupo reducido de SCRAPs, similar a lo que sucedió con Ecoembes, podría tener consecuencias alarmantes.

Cuando fundé Container Loop, mi propósito era claro: utilizar mi experiencia de más de 30 años en el sector de los envases para mejorar el planeta, eliminando el uso de envases de un solo uso en la industria. Aunque sé que esta meta es ambiciosa o incluso imposible, como decía el anuncio de la Lotería de Navidad, no tenemos sueños baratos. Y aunque no alcance todos los objetivos, el recorrido valdrá la pena.

La idea era simple: demostrar a las empresas que es más económico utilizar un envase retornable, a 7,90 € por unidad y con 100 usos, que una caja de cartón de 0,50 € para un único uso. Aunque este cálculo sencillo debía tener en cuenta también el coste de retorno, lavado, plegado y manipulación, los números confirmaban la viabilidad del proyecto. Sin embargo, como buen empresario, reflexioné sobre los posibles riesgos que podrían entorpecer estos cálculos.

Uno de los riesgos era la pérdida de activos. Para evitarla, desarrollamos la aplicación Track Loop, que facilita el seguimiento de envases, les otorga valor al ubicarlos en un punto de la cadena y previene pérdidas significativas. Después de todo, es mucho más fácil recuperar 1,000 palets cuando están valorados en 10 € cada uno que perderlos sin siquiera saber su paradero o valor.

Cuando leí el Real Decreto 1055/2022 de envases y residuos de envases en un largo viaje de regreso en ferry desde Ibiza, me sorprendió gratamente: la normativa responsabiliza al envasador de los envases que pone en el mercado. Finalmente, el envasador no solo buscaría el envase más económico, sino que tendría que pensar en la vida útil del mismo, alineado con la visión de Container Loop.

Estamos a finales de 2024, y en enero de 2025 las empresas deberían empezar a asumir la RAP, pero hay amenazas latentes en el Real Decreto que podrían desviar este objetivo.

Siempre hemos defendido que los flujos de envases retornables deben gestionarse a través de sistemas individuales (SIRAPs), ya que es lógico que un flujo específico y no masificado sea gestionado directamente por la empresa que usa los envases o el fabricante que los produce. Delegar estos flujos en un SCRAP que desconoce el uso del envase y sus características específicas nos parece insensato.

Hace poco, en una conversación con un fabricante de IBCs que también es uno de nuestros proveedores, noté un inquietante cambio de enfoque. Planteaba gestionar los flujos de envases de sus clientes a través de un SCRAP, si este ofrecía tarifas bajas, en lugar de crear un SIRAP propio. Para mí, eso no tiene sentido. ¿Por qué un fabricante de envases delegaría en un SCRAP la gestión de sus propios productos?

La lógica de un super SCRAP parece clara: centralizar flujos, ganar poder y hacer más atractivas sus tarifas a los fabricantes. Sin embargo, esto plantea una pregunta fundamental: ¿cómo va a optimizar un tercero que no conoce el proceso de producción o el flujo del envase? Este enfoque parece descartar cualquier oportunidad de optimización real.

Imaginé un escenario distópico en el que un SCRAP todopoderoso controla los envases y se centra solo en cumplir objetivos burocráticos. En ese modelo, la prioridad ya no es la reducción de residuos o la durabilidad de los envases, sino el cumplimiento de estadísticas. Esto genera escalofríos y subraya la importancia de evitar que el poder recaiga en entidades sin una visión real de sostenibilidad. La misión de un SCRAP debería ser la de agrupar esfuerzos para optimizar la recogida separada, priorizando la reducción y reutilización por encima del reciclaje.

Desde Container Loop no decimos que los SCRAPs sean innecesarios. Son necesarios, pero deberían centrarse en gestionar flujos complejos donde la colaboración genera eficiencia. Los flujos de envases retornables, en cambio, deberían gestionarse por los propios fabricantes o usuarios de los envases, quienes pueden optimizar su ciclo de vida de manera más eficaz y sostenible.


David Izquierdo
CEO iCommers

¿Qué es la responsabilidad ampliada del productor? ¿Cómo me afecta?

La responsabilidad ampliada del productor no es algo nuevo en España. De hecho, entró en vigor tras aprobarse la Ley 11/1997 de 24 de abril. Con este régimen los productores de productos envasados deben asumir el coste de la gestión de los envases que introducen en el mercado. La ley dejaba que los productores de producto cumplieran la ley estableciendo un sistema de depósito, devolución y retorno, o participando en un sistema integrado de gestión de envases (Ecoembes por ejemplo).

Entonces ¿por qué está tan en boca ahora la responsabilidad ampliada del productor?

El 28/12/2022 se publicó el Real Decreto 1055/2022 de Envases y Residuos de Envases, donde se ampliaba la responsabilidad ampliada del productor para los envases comerciales e industriales. Esto supone un gran cambio para la mayoría de las empresas, porque hasta ahora el responsable de gestionar los residuos de envases comerciales y industriales era el poseedor final, ahora es el productor de producto.

Pero ¿quién es el productor del producto?

Según el Real Decreto 1055/2022 de envases y residuos de envases el productor es cualquiera que introduzca un envase en el territorio español, como por ejemplo:

  • Un fabricante de productos que utiliza envases para proteger o transportar sus productos.
  • Un importador que compra productos envasados fuera de la Unión Europea.
  • Un adquirente intracomunitario que compra productos envasados en Francia, por ejemplo.
  • O incluso una plataforma de comercio electrónico que vende productos envasados en el territorio nacional, si no existe un representante legal en España del fabricante del producto. Ejemplo una compra en Alibaba. Pues Alibaba será el productor de producto.

Resumiendo un poco, alguien se tiene que encargar de cumplir con estas obligaciones. Los legisladores se han encargado de tapar todos los agujeros posibles.

Pongamos un ejemplo, nuestra empresa se dedica a vender productos envasados que no fabricamos. Los productos se los compramos a una empresa con sede en España.

¿Cómo podemos saber que la empresa a la que compramos un producto envasado cumple con la responsabilidad ampliada del productor?

Pues los legisladores también han pensado en eso. Todos los productores de producto tienen que estar inscritos en el registro de productores de productor, sección de envases. Cuando te inscribes se te genera un número de registro que tienes que añadir en las facturas.

Este código es el que te ayuda a identificar si esos envases, o más bien la empresa que te suministró los productos, está dada de alta en el registro.

Definición de Real Decreto 1055/2022 de envases y residuos de envases:

Artículo 2. Definiciones.
t) Productor de producto: los envasadores o los agentes económicos dedicados a la importación o adquisición en otros Estados miembros de la Unión Europea de productos envasados para su puesta en el mercado.
Cuando, en los productos envasados puestos en el mercado mediante marcas de distribución, no se identifique al productor de producto, ejercerá como tal el titular de la marca de distribución con sede en España bajo la cual se comercialice el producto.
De igual forma, en el caso de aquellos productos envasados por encargo de un tercero que actúa como responsable de su puesta en el mercado, ejercerá este último como productor de producto.
Cuando a través de las plataformas de comercio electrónico se introduzcan en el mercado productos envasados procedentes de fuera de España y el productor no haya designado representante autorizado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17.2, dicha plataforma actuará, subsidiariamente, como productor de producto a efectos de las obligaciones financieras y de información, así como organizativas cuando proceda, reguladas en este real decreto, respecto de esos envases.

 

Si vemos el artículo 30 dice:

Artículo 30. Obligaciones de comerciantes y distribuidores de productos envasados.
Los comerciantes o distribuidores de productos envasados que realicen tanto venta presencial como a distancia deberán:
a) Comercializar productos envasados procedentes de productores que dispongan del número de identificación del productor del Registro de Productores de Productos.

Por lo que no podemos decir, hay no lo sabía.

Resumiendo: la responsabilidad ampliada del productor afectará a casi todas las empresas de una o otra forma.

¿Cómo me afecta la responsabilidad ampliada del productor?

Para empezar, además de las obligaciones de:

  • Registrarse como productor de producto.
  • Informes anuales de los envases introducidos en el mercado.
  • Planes de prevención y ecodiseño si introducimos ciertas cantidades.
  • Objetivos de reducción, y prevención.
  • y un largo etc de cosas que hacer.

Nos hace responsables de la financiación y gestión de la recogida separada de los envases que hemos introducidos en el mercado. Pero eso es más fácil de decir qué de hacer.

Si echamos la vista atrás nos podemos fijar en cómo ha resuelto este problema Ecoembes. Todos conocemos los contenedores amarillos (para los envases ) y azules (para papel cartón). Básicamente los envasadores, por ejemplo Coca Cola, les pagaban 0,062 €/kg de aluminio (lata), PET (botella 2 L) 0,600 €/kg a 28/10/2023

¿Pero qué hace Ecoembes con todo este dinero?

Pues en teoría financia la recogida separada de estos envases, con los ayuntamientos, y las empresas que tienen que clasificar los residuos, para luego vender estos residuos a empresas que los transforman en materias primas. Salvo lo que va al vertedero, los restos.

Otra parte de ese dinero va a parar a pagar toda su estructura, oficinas, personal, convenciones, anuncios en la televisión, sueldos de directivos, y demás directivos.

Ahora que los envases industriales y comerciales también están incluidos en la responsabilidad ampliada del productor Ecoembes también se encarga de la gestión de envases comerciales.

 

SCRAP o SIRAP
Imagen: www.www.pixabay.com

¿Pero qué sucede con los envases industriales y comerciales?

En referencia a la responsabilidad ampliada del productor tenemos dos opciones: cumplir la responsabilidad ampliada del productor de forma individual (SIRAP) o colectiva (SCRAP).

SIRAP: básicamente és que nosotros nos encargamos de cumplir la responsabilidad ampliada del productor de forma individual (yo me lo guiso y yo me lo como), este sistema es ideal para flujos de envases retornables o flujos de baja dificultad (poco atomizados).

Requiere poca burocracia, es mucho más simple.

SCRAP: en este sistema varias empresas se juntan para cumplir con las obligaciones de la responsabilidad ampliada del productor de forma comunitaria.
Es ideal para flujos de envases atomizadores, de envases no retornables o de alta dificultad de retorno.

Requiere mucha burocracia, aunque los costes se reparten entre los socios.

Una de las cosas que tenemos que entender es que podemos elegir varios sistemas juntos dependiendo de los siguientes factores.

  • Flujos: Industriales, comerciales y/o domésticos.
  • Retornables y/o no retornables.
  • Materiales: madera, plástico, metal, etc.
  • Retornables y/o no retornables.

Esto nos da una gran flexibilidad a la hora de tomar una decisión, y deberemos asegurarnos de tomar la decisión correcta.

En el artículo 20.b) del Real Decreto 1055/2022 nos da la posibilidad de cambiar de sistema pero de forma anual. Lo que nos obliga a permanecer en el sistema que elijamos.

“b) La posibilidad anual para los productores de cambiar el modo de cumplimiento de su responsabilidad ampliada, bien a través de otro sistema colectivo, bien a través de la constitución de un sistema individual.”

¿SIRAP o SCRAP para cumplir con la responsabilidad ampliada del productor?

Según el Real Decreto 1055/2022 de envases y residuos de envases, y el concepto quien contamina paga, se hace responsable al productor de producto y se le da dos opciones: cumplir con la responsabilidad ampliada del productor de forma individual, SIRAP, o de forma comunitaria, SCRAP.

¿Pero qué opción es mejor?

La principal diferencia es la palabra “comunitaria”. Esto significa que varias empresas se asocian para afrontar la responsabilidad ampliada del productor de forma grupal. Esto está bien, pueden compartir recursos y solucionar problemas complejos gracias a esos recursos extras.

Pero también significa que requiere un órgano de gobierno, y muchas medidas protectoras para evitar que se discrimine a un productor de producto, o a gestores de residuos. Además de garantías económicas, auditorías, etc.

En definitiva mucha más burocracia que un SIRAP, y eso tiene un coste.

Por otro lado podemos pensar que bueno, la mejor opción es pagar a un SCRAP y nos olvidamos. Que se encarguen ellos de todo y así nos podremos dedicar a nuestro negocio.

Pero tampoco es así, tenemos las mismas obligaciones y casi el mismo trabajo que si lo hiciéramos de forma individual. Porque estar en un SCRAP no nos exime de las obligaciones de información o del cumplimiento de los objetivos de reciclado o de las obligaciones financieras.
Como norma general, suelen ser más adecuados:

SIRAP

  • Envases retornables.
  • SDDR.
  • Flujos de envases poco atomizados (pocos destinos, muchos envases).
  • Envases industriales, o comerciales.
  • Logística inversa económica.

SCRAP

  • Envases de un solo uso.
  • Flujos muy atomizados (muchos destinos, pocos envases).
  • Envases domésticos o comerciales.
  • Logística inversa costosa.

Lo normal es que tengamos que elegir en muchos casos más de una opción según los flujos de los residuos de envases que tengamos.

Pero existen algunas opciones más:

  • Podemos llegar a acuerdos con los poseedores finales para que sean ellos los encargados de hacerse cargo de la responsabilidad ampliada del productor.
  • Podemos llegar a acuerdos con los fabricantes de los envases para que sean estos los encargados de cumplir la responsabilidad ampliada del productor para sus envases.
  • Incluso podemos usar empresas de alquiler de envases que serían las encargadas de cumplir con estas obligaciones.

Si durante una consultoría me preguntas qué opción me parece mejor:

Siempre que los números me den la razón me decantaré por un SDDR. Y siempre que sea factible por un SIRAP. Pero no descarto que la unión de muchas empresas para ejecutar un SDDR de envases podría funcionar. Pero creo que debería centrarse en un envase o en un sector que tenga cosas en común.

Lo que no quiere decir es que los SCRAP generalistas no sean necesarios para los flujos complejos y muy atomizados de envases no retornables.

Próximamente la trazabilidad de los envases va a ser de vital importancia, y la mejor forma de poder controlar los envases que ponemos en el mercado es que sean retornables de mejor calidad y que se usen cientos de veces.

Si necesitas ayuda, puedes contactar con nosotros en info@containerloop.com o en nuestra web www.containerloop.com

 

David Izquierdo Cebollada
CEO
Container Loop

Responsabilidad ampliada del productor
Imagen: www.www.pixabay.com

Scrap o Sirap. ¡Peligro! No hay que precipitarse

Los sistemas de responsabilidad ampliada del productor pueden ser individuales o comunitarios. De ahí lo de SCRAP y SIRAP. Ahora la duda es ¿cual elegir?

Pues como todo en esta vida depende. Y preguntarás ¿y de qué depende? Pues probablemente de tus flujos de envío de envases. Si envías, digamos, 1 palet a 1000 sitios pues lo tienes claro, SCRAP. Y envías 1000 palets a un sitio cercano, pues un SIRAP.

Ha sido fácil. Ya puedo terminar este artículo ¿no? ¿Que me estire un poco más? Bueno, pero porque insistes.

No es tan sencillo elegir entre SCRAP o SIRAP

No es tan sencillo, depende de muchos factores. Como norma general yo suelo preferir los SIRAP siempre que el flujo de retorno de envases sea viable. Muchos envases en pocos sitios. Los envases industriales, palets, cajas, contenedores, depósitos, en definitiva, envases secundarios y terciarios, suelen ser más fáciles. Solo hay que calcular lo que costaría retornar el envase al punto inicial + el mantenimiento – los costes de gestión de RAP y si sale positivo vamos bien.

¿Por qué no me gustan tanto los SCRAP? No es que no me gusten (SCRAP me podéis contactar también) ¿Se nota mucho? El problema es que tienen muchos gastos adicionales, auditorías, mucho personal, reuniones, oficinas, tienen que sacar a concurso público la gestión de los envases, normas de gobernanza, muchas más obligaciones que un SIRAP, y mucho menos control por parte del productor de producto.

Puedes pensar: “vale, pues pago y me olvido. Solo es una tasa más de la larga lista de tasas impuestos y obligaciones que tengo que hacer. Solo es cuestión de aplicar el coste al precio del producto y seguir adelante.” Sí, cierto. Es lo que muchas empresas hacen con Ecoembes (el SCRAP por excelencia). Pero siempre hay un pero. Esta ley llega con alguna pillita en este sentido:

.- Responsabilidad: estar en un SCRAP no te exime de responsabilidad.

.- Las mismas obligaciones: tienes que cumplir los mismos objetivos y las mismas obligaciones que en el SIRAP pero con mucho menos control.

Ahora vamos con las ventajas para mis amigos de los ” SCRAP”. Es imposible establecer sistemas de recogida de envases en el poseedor final de forma muy atomizada si se colabora con otros productores en la forma de un SCRAP. Cualquier sistema de gestión y recogida de envases depende de la unión de muchos para ser viable.

Ahora bien, podemos elegir SCRAP o SIRAP diferentes para los flujos de envases diferentes, como envases primarios (Ecoembes) envases industriales (Envalora) o madera (palets) que lo podemos hacer con un SIRAP.

Podemos distinguir entre:

Materiales: madera, cartón, plástico, metales
Tipos: industriales, comerciales, domésticos

Es importante que tomemos buenas decisiones a la hora de apuntarnos a un sistema o otro, ya que nos atamos al sistema durante al menos 12 meses y ahora está todo muy verde en cuanto a los SCRAP.

Posdata: Si necesitas ayuda, llámanos. La primera es “gratis”.

 

David Izquierdo Cebollada
CEO
Container Loop

Scrap o Sirap
Imagen: www.www.pixabay.com

Avance significativo en la tasa de reciclaje y valorización de envases de madera en España en 2022

El sector de envases y embalajes de madera en España ha logrado un notable avance durante el año 2022, alcanzando cifras récord en valorización y reciclaje, según un estudio realizado por la Federación Española de Envase de Madera y sus Componentes (FEDEMCO) en colaboración con Ecoembalajes España, S.A. (ECOEMBES).

Impresionante tasa de valorización del 77% en envases de madera durante 2022

El informe destaca que la tasa de valorización, que incluye tanto el reciclaje como la valorización energética, ha alcanzado un impresionante 77% en 2022. Esta cifra representa un esfuerzo conjunto por parte de la industria y demuestra un claro compromiso con la sostenibilidad y la economía circular.

Aumento del 2% en el reciclaje de envases de madera marca un hito en 2022

Una de las noticias más alentadoras es el aumento del 2% en la tasa de reciclaje de envases y embalajes de madera, alcanzando un 58% en 2022. Este crecimiento es un indicador clave de la mejora en la gestión de residuos y refleja los esfuerzos por reducir la huella ambiental de la industria.

Equilibrio en el enfoque hacia el reciclaje en medio de una disminución en la valorización energética en 2022

A pesar de la disminución en la tasa de valorización energética, que pasó del 24% en 2021 al 19% en 2022, el avance en el reciclaje compensó con creces esta reducción, lo que demuestra que el enfoque en el reciclaje sigue siendo una estrategia efectiva para el sector.

Estabilización y consolidación de prácticas sostenibles en el sector de envases de madera durante 2022

El informe también resalta que el año 2022 marcó un hito significativo en la historia del reciclaje y la valorización de envases de madera en España. Tras años de incertidumbre, la industria ha logrado estabilizarse y consolidar sus prácticas sostenibles.

Compromiso ambiental en aumento: más empresas se suman al reciclaje de envases de madera en 2022

El estudio involucró a 128 empresas de recuperadores y recicladores, lo que representa un aumento considerable en comparación con años anteriores. Además, se recibieron respuestas de 408 empresas usuarias de envases y/o embalajes, indicando un mayor compromiso y conciencia ambiental en el sector.

Materiales sostenibles en alza: crece la adopción de envases de madera en 2022

El volumen total de envases y embalajes de madera utilizados en 2022 alcanzó un máximo histórico de 10.201.289 toneladas, lo que sugiere una mayor adopción de materiales sostenibles por parte de las empresas y consumidores.

España se destaca en el reciclaje de madera y va por más en 2022

El informe también destaca que España continúa cumpliendo y superando el mínimo de reciclaje de madera del 25%, establecido en la Directiva 2018/852 para el año 2025. Además, el país está bien encaminado para cumplir los objetivos marcados para el año 2030, donde se espera alcanzar un mínimo del 30% de reciclaje.

Compromiso y esfuerzo conjunto: Claves del éxito en la gestión sostenible de envases de madera

El éxito de este avance se atribuye al compromiso y esfuerzo conjunto de la industria, así como a la labor del departamento de medio ambiente, formado por Daniel García Merino, Javier Lozano Fuertes y María Dolores Rodríguez Insua, quienes llevaron a cabo este estudio que marca un hito en el camino hacia una economía más circular y respetuosa con el medio ambiente.

Estudio FEDEMCO

Legalización de los Sistemas de Envases Retornables (Pooling)

En Container Loop hablamos a menudo de las empresas que lo hacen bien. Empresas que por ahorro de costes, o por concienciación con la sostenibilidad o ambas, ya utilizan sistema de envases retornables (o pooling interno).


Al contrario de lo que se podría pensar, los Sistemas de Envases Retornables suelen ser muy rentables para las empresas que los adoptan, y suelen estar implementados en sectores con un nivel de competencia muy alto, en los que cada céntimo cuenta.

Así ocurre en sectores como la automoción, y su sistema “Just in Time” (sistema de productividad japonés, donde apenas hay inventario y todo está «justo a tiempo), que evita los desperdicios de envase, los tiempos de manipulación, carga y descarga o costes de retorno. De hecho, los envases retornables se pactan en los contratos de suministro de piezas.

Imagen de Lenny Kuhne en Unsplash


También pasa algo parecido con la construcción, que lleva años utilizando para los envíos de cemento, bloques o ladrillos, palets de retorno con un sistema SDDR. Con este sistema cobran a sus clientes un depósito de 10 a 12 euros por palet, que son devueltos una vez recuperado el palet en perfecto estado.

Otros ejemplos son el canal HORECA (hostelería, restauración y cafeterías), el sector avícola, las cooperativas agrícolas que recogen del campo a la cooperativa y un largo etcétera de sectores que tienen que mirar cada céntimo.

En estos casos, tirar a la basura un envase cada vez que se usa no es una opción.

¿Pero qué pasa con estos sistema de envases retornables y la nueva normativa?


Si estudiamos con atención el
Real Decreto 1055/2022 de Envases y Residuos de Envase, nos daremos cuenta de que para la normativa un envase no es retornable si no está acompañado de un sistema que permita efectivamente que sea retornable.


No vale con que esté diseñado y fabricado para ser retornable, tiene que disponer de un Sistema de Envases Retornables que permita efectivamente su retorno y, además, hay que demostrarlo.

Los envases retornables tienen que cumplir la norma UNE-EN 13429:2005, esto requiere una certificación por empresa acreditada y un estudio donde hay que cerciorarse de que efectivamente los envases cumplen con los criterios de la norma UNE. En Container Loop ayudamos a nuestros clientes a cumplir con esta norma.

¿Hay que legalizar los Sistemas de envases retornables actuales (pooling)?

La respuesta es Sí, hay que hacerlo.

Algunas cosas que tenemos que tener en cuenta a la hora de legalizar nuestro Sistema de Envases Retornables:

  • Los envases retornables están obligados a establecer un SDDR y cobrar un depósito al consumidor por los envases, que debe de ser suficiente para garantizar la retornabilidad del envase y no ser superior al coste de reposición del propio envase.
  • El importe del depósito se deberá devolver íntegro, sin recortes. Algunas empresas de la construcción cobran 12 euros de depósito y luego devolvían 10 euros para cubrir los costes de mantenimiento del sistema, pero según la ley esto no está permitido.
  • Aunque no es obligatorio aun, en la Propuesta del nuevo REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO sobre los envases y residuos de envases dice:

El envase reutilizable también ha de formar parte de un sistema para la reutilización conforme con las condiciones mínimas que establece el anexo VI del presente Reglamento.

Reforzando aún más lo que dice el Real Decreto:

… sino también con la implantación de sistemas para la reutilización que respeten los requisitos mínimos que se establecen en el presente Reglamento. Para poder facilitar la evaluación de la conformidad con los requisitos relativos a los envases reutilizables, es necesario asegurar una presunción de conformidad para los envases que se ajusten a las normas armonizadas adoptadas de conformidad con el Reglamento (UE) n.º 1025/2012

La necesidad de legalizar estos sistemas de envases retornables es evidente, tanto para el real decreto como para la nueva propuesta del parlamento europeo

También se recomienda que los envases reutilizables estén dotados de códigos QR o medios equivalentes para facilitar su valorización, y de etiquetas específicas armonizadas que informen adecuadamente a los consumidores acerca de la reutilización de los envases y la disponibilidad de los sistemas para la reutilización.

En la Propuesta del REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO sobre los envases y residuos de envases, podemos observar cómo habla de dotar a los envases reutilizables de códigos QR, para mejorar su trazabilidad, este punto confirma y valida todo nuestro trabajo previo ( antes de conocer el texto de la ley) realizado en nuestra aplicación de tracking “Track Loop” que está basada en la generación de etiquetas QR para realizar un correcta trazabilidad y seguimiento de los envases retornables.

La norma UNE-EN 13429:2005, requiere un estudio detallado del envase, de los sistemas de recogida y de la efectividad de la reutilizacion de envases. Una vez generado el informe una empresa externa de certificación tienen que validar el informe, y dar el visto bueno.

Por lo que no es algo sencillo y las empresas van a necesitar ayuda.

En Container Loop podemos ayudar con la legalizacion de su Sistema de Envases Retornables, agenda una reunión en el enlace para evaluar su caso.

Foto de portada de Mak en Unsplash