En abril de 2025 recibimos una consulta sobre un sistema de intercambio de palets tipo EUR y la posibilidad de gestionarlo mediante un SDDR. Inicialmente pensamos en crear un SDDR abierto, pero tras consultar con nuestro equipo, confirmamos que también podía establecerse como un SDDR cerrado.

Nuestro cliente maneja un flujo de más de 900.000 palets 80×120 EUR anuales. Si tratáramos estos palets como envases no reutilizables, el coste podría alcanzar hasta 18,90 €/tonelada.

900.000 unidades × 27 kg = 24.300 toneladas… ¡una cifra considerable!

De ahí la necesidad de establecer un sistema SDDR.

Para quienes no lo sepan: un palet EUR 80×120 usado, a pesar de ser de segunda mano, se considera una nueva puesta en el mercado salvo que esté integrado en un sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR), conforme a lo dispuesto en el Real Decreto 1055/2022, artículos 2.g) y 7.

El reto principal estaba en el sistema de intercambios:

Nuestro cliente entrega 33 unidades al enviar su mercancía y recibe otras 33 vacías. Según el artículo 44 del Real Decreto 1055/2022, en estos casos no es necesario exigir un depósito siempre que se garantice la devolución de un envase de características equivalentes.

Sin embargo, para los casos en los que no es posible recoger los envases en el momento de la entrega, nuestro cliente establece un depósito económico como garantía. Este depósito se devuelve una vez que se recogen los palets en una fecha posterior, asegurando así la protección de sus activos y el correcto funcionamiento del sistema.

Un aspecto clave es que no se pierde la titularidad del envase cuando se recibe uno de características similares, lo cual es una condición esencial para que el sistema se considere un SDDR cerrado.

Además, cuando se establece un depósito, el envase sigue siendo propiedad del operador que lo puso en el mercado. El depósito actúa únicamente como una garantía para los casos en los que el envase no se devuelva o se devuelva en mal estado.

Otro requisito fundamental es la trazabilidad de los envases. Esto resulta esencial para justificar ante las autoridades el correcto funcionamiento del SDDR y para evitar pérdidas o robos.

En Container Loop somos especialistas en diseñar sistemas de envases retornables. Por este motivo hemos desarrollado nuestra aplicación Track Loop, pensada para solucionar uno de los mayores retos de los SDDR: la pérdida y el extravío de envases. Con Track Loop podrás saber en todo momento dónde están tus envases, su valor en cada ubicación y contar con la documentación adecuada para justificar tu sistema de retorno.

www.containerloop.com/tracking/

¿Te gustaría saber si puedes aplicar un SDDR cerrado en tu empresa?
¡Contáctanos y te ayudaremos a optimizar la gestión de tus envases!

Una de las formas en que los SCRAP pueden cumplir con la Responsabilidad Ampliada del Productor (RAP) es llegando a acuerdos con poseedores finales o gestores de residuos. Estos acuerdos implican que sean ellos quienes se encarguen de la recogida separada y la gestión de los envases industriales o comerciales a cambio de una compensación económica.

Sin embargo, en la reciente Feria de los SCRAP, organizada por el clúster de envases en Valencia, apenas se mencionó la opción de los SIRAP. Prácticamente se olvidó la posibilidad de gestionar la RAP de forma individual, lo que resulta llamativo, considerando que la mayoría de los SCRAP de envases industriales y comerciales se centran en llegar a acuerdos con poseedores finales como una forma de cumplir con la normativa.

¿Qué significa llegar a acuerdos con poseedores finales?

El Real Decreto 1055/2022 ofrece la posibilidad de que los poseedores finales o gestores de residuos se encarguen de la gestión de los envases, recibiendo a cambio una compensación económica. En este escenario, los SCRAP simplemente delegan la gestión y se limitan a gestionar los cobros y pagos.

Para ilustrarlo mejor, veamos un caso real:

• Un SCRAP cobra a sus asociados 15 € por tonelada de IBC.
• Luego, llega a un acuerdo con un gestor de IBC, al que le paga 10 € por tonelada.
• El gestor es quien se encarga de la recogida, lavado y gestión de los envases, registrando la información en el sistema del SCRAP junto con los documentos de traslado.
• Siempre que el SCRAP cumpla con los objetivos mínimos del Real Decreto (como el 65% de reciclaje del peso total en 2025), el modelo se considera válido.

El resultado financiero de esta operación es el siguiente:

• El SCRAP cobra 1.000 toneladas a 15 € = 15.000 €.
• Debe recoger al menos el 65% (650 toneladas).
• Paga al gestor 650 toneladas x 10 € = 6.500 €.
• El resto (8.500 €) se destina a estructura, publicidad, sueldos, entre otros.

¿Dónde está el problema?

En teoría, los SCRAP son entidades sin ánimo de lucro, por lo que los fondos sobrantes deberían devolverse a los asociados. Sin embargo, en la Feria de los SCRAP se mencionó que algunos han acumulado reservas de hasta 200 millones de euros, lo que genera dudas sobre su verdadero funcionamiento.

Pero el problema principal no es solo financiero. Si los SCRAP se limitan a cuadrar las cuentas y no gestionan directamente los envases, ¿cómo van a mejorar realmente la recogida separada y la sostenibilidad?

El Real Decreto 1055/2022 tiene como objetivo mejorar los porcentajes de recogida separada. Sin embargo, si solo se trata de gestionar pagos y no de implementar soluciones sostenibles, la normativa pierde sentido.

La alternativa: SIRAP y modelos más sostenibles

Desde Container Loop, cuando trabajamos en un SIRAP, buscamos mejorar la gestión y hacerla más rentable para el cliente. Esto implica menos coste por uso, pero también una solución más sostenible, reduciendo la introducción de nuevos envases en el mercado mediante sistemas de depósito, devolución y retorno (SDDR).

No se trata de eliminar los SCRAP, sino de cuestionar su utilidad real. Si solo se limitan a recaudar y pagar, sin aportar mejoras en la gestión de envases, ¿cómo van a contribuir a una economía circular más efectiva?

Un caso claro es Ecoembes. Cualquiera que conozca el sector de envases sabe que han hecho poco o nada por fomentar el uso de envases retornables. Y, sin embargo, estos son, con diferencia, la opción más sostenible.

¿Por qué no se fomenta el envase retornable?

Porque es más fácil cobrar a los productores y distribuir esos fondos entre los gestores de reciclaje que implementar sistemas de envases retornables, que requieren una logística y estructura más complejas.

Estas son mis opiniones, y está claro que no todos los SCRAP operan de la misma manera. Sin embargo, es un tema que debería dar mucho que pensar.

David Izquierdo Cebollada
CEO
Container Loop